来源：新网 编辑：孙宝珍 2025-12-25 17:08:05 新网/信号新闻 12月25日 近日，林女士告诉信号新闻（0532-80889431），其父亲因严重高血压在广西中医药第一附属医院（“广西中医药大学第一附属医院”）仙湖院区住院治疗。六个月后，他脑溢血，成为植物人。他回顾了诊疗过程，发现父亲已经三个多月没有服用降压药，而且发病前CT显示有脑出血早期症状，但没有给予干预。更让他难以接受的是，医院提供了两份症状不相符的病历，直接导致医疗事故中身份识别失败。目前，林女士的案件已暂停审理。患者遭受了 s突发脑溢血，成了植物人。家人查了病历，发现“是有原因的”。广西中医药大学第一附属医院曾于2023年因篡改病历受到卫健委行政处罚，但严重后果至今仍影响着林女士。由于病历被篡改，林女士在法律程序上遇到了麻烦，要求为植物人的父亲做出解释。事情始于四年前。 2021年12月，林女士的父亲因高血压三级住进广州市中医第一附属医院仙湖院区颅外科。住院初期，患者病情相对稳定。 2022年3月的一天，林女士在医院的要求下为父亲办理“出院再入院”手续，但这位病人一直没有离开过医院，而林女士为何要这么做。她本以为持续治疗会对父亲的病情有所帮助，但截至2022年6月，林女士发现父亲一直特别昏昏欲睡。 “我问过医生，医生也做了检查，说正常。” 6月25日，女士的父亲久久没有醒来。林.医生进行CT扫描时，发现患者多处脑出血，情况十分危急。随后，女士的父亲被送进了ICU。林来治疗。由于错过了黄金抢救时间，老人的命虽然保住了，但并没有醒来，成了植物人。一个人住院了，病情怎么会恶化呢？然后，女士检查了。林某查阅了父亲一段时间的病历，发现在他第二次住院后，也就是3月9日之后，父亲就再也没有吃过降压药。 6月11日的CT检查报告中，半个月前发病时，“在右顶叶沟部分新检测到高密度阴影”。 “这说明我父亲当时就已经出现了脑出血的早期症状，但当时医生并没有进行干预，也没有将我父亲病情的任何变化告知家人。”林女士说。记录在漏诊当天。 （来源：受访者） 女士说。林先生告诉信号新闻，颅外科的负责人是梁主任，但负责父亲住院期间病情的却是一位姓陈的医生。林女士给了林女士与梁主任的谈话录音，录音中对方承认三级高血压需要每天服用降压药，并称“如果预防不到位，可能会导致脑出血”。对于陈医生未能及时看到患者病情变化，梁主任表示“哎呀，你还很年轻”，并表示，科室并没有把“高密度成像”放在显眼的地方，只是写了很多字。据林女士介绍，2022年6月至2022年9月期间，女士父亲的病情发生了变化。林总、梁主任答应将此事向上级汇报，并尽快提供解决方案。然而，在拿到治疗方案之前，林女士发现父亲的病历发生了变化。患者病历被篡改，医院因此被卫健委罚款。林女士说，他于2022年6月和7月两次去医院复印父亲的病历。两张病历号相同的病历，3月9日的出院诊断不同，其中一张的第一个条目是“颞顶叶脑出血（已治愈）”，另一张则没有此记录。比较两个病历之间的诊断。 （来源：受访者） 在两份不同的病历中，林女士在南宁市医院委员会。 2023年5月，南宁市卫健委披露对广州中医药仙湖校区的行政处罚。该院因未按规定告知患者医疗措施，且在临时医嘱中多加记载，被罚款6万元。与此同时，该院颅外科两名医生因未按照《病历书写基本规范》填写患者病历信息，并在开具的临时医嘱中多加填项，被罚款4.4万元。受到处罚的两名医生包括负责治疗陈女士父亲的陈医生。林.另外，广西壮族自治区医疗保障局的书面回应信号新闻林女士。回复显示，广西中医药大学第一附属医院仙湖院区女士父亲第一次、第二次住院期间，发现中医中药存在三大类、四项轻微违法违规问题。林女士称，包括重复收费、超出医保药品限额、超标准收费等，共计涉及违法金额2000余元。信号新闻就林女士反映的情况联系医院，但医院办公室和颅外科均未回应。同时，南宁市卫健委工作人员仅表示，具体处罚将以公布的处罚为准，当时不便透露调查细节。两份病历无法证明该命令，家属想要起诉时又遇到了新的困难。如今，林女士的父亲因植物人状态为一级伤残，M决定。林某向父亲寻求一个解释合法渠道。然而，到了提起诉讼的时候，新的问题却出现了：“法院指定了医疗事故鉴定机构，鉴定机构却将其退回”。林女士给了林女士一份南宁市医学会医疗事故技术鉴定办公室出具的《XXX与广西中医药大学第一附属医院医疗事故技术鉴定委托材料返还函》，其中称：“医生和患者双方对病历是否有变更存在争议，你们crossex没有制作的病历存在严重差异。封存的病历和同一医生提供的病历和病历存在严重差异。”医疗事故技术评估暂行办法耳鼻喉科是由专家评估团队运用医学科学原理和专业知识独立进行的评估，因此病历数据真实。性别、完整性等问题不属于专家评估范围。 “法官说​​，没有医疗事故鉴定，这个案子很难判决，我没办法，只能先撤诉。”女士诚实地说。林先生表示，目前他没有办法证明两份病历的顺序，但他也忍不住想，“更改医院病历已经受到国家卫健委的处罚，为什么我提供的原始病历就不能被认可呢？”对此，信号新闻律师专家库成员、北京京师（青岛）律师事务所成员曹彦龙律师表示，医疗事故的技术鉴定是处理此类纠纷的重要依据。如果因以下原因无法进行身份识别o 对病历真实性的质疑，患者维权将面临更大障碍。如果林女士能够证明两份病历的顺序，就可以证明医院的病历是最后日期的。如果证据是复制的，法院不应承认。但如果无法提供相关证据，在这种情况下，法院往往很难根据现有证据做出明确的责任认定。因此，如果女士为了继续维权，需要优先考虑医疗事故证明顺序（来源：受访者）【来源：新网。编辑：孙宝珍】 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有的话，包括照片和视频）由Ne用户上传发布tEasehao，是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。